1950年夏天,安徽與河南交界地區連降大雨,淮北地區遭遇了百年未遇的嚴重水災?;幢彼疄牡膱蟾娉仕偷矫飨割^,電報里說,由于洪水兇猛,有些災民來不及逃走,或攀登樹上,失足墜水,有在樹上被毒蛇咬死的,或船小浪大,翻船落水死的,統計489人。毛主席看到這里,難過得流下眼淚,他特意在電報中“被毒蛇咬死的”和“統計489人”這兩處畫上了橫線。
從1950年的7月到8月,毛主席連續給時任政務院總理周恩來寫了3個批示,提出并督促治理淮河的重大任務。7月20日第一個批示提出“目前防救(水災)和根本導淮”兩個問題;8月5日第二個批示要求水利部于8月份必須做好“導淮計劃”;8月31日第三個批示提出“導淮必須蘇皖豫三省同時動手”。于是,8月25日至9月12日,由周恩來親自掛帥指導,水利部召開了治淮會議,具體落實毛主席關于治理淮河的3次批示,并最終確定了“蓄泄兼施”的治淮策略,制定了治理淮河的具體步驟,由此拉開了中央治理淮河的序幕。
當年如果沒有這份如實細致反映極端災情的電報,很難想象,黨中央、毛主席會那么快速地拿出根治淮河水患的決策。
“由于保費連年增長,部分農戶反映醫保負擔加重,一些地方參保人數下降,但到了少數干部嘴里,400元的醫保費用僅僅是‘少抽幾盒煙,少吃一頓飯’,而對村民反映的收入有限、保費較貴、青壯年斷繳等情況忽略不提。一地為了證明醫保工作做得好,將記者領到‘參保率100%’的村莊座談,然而,記者細問之下得知,‘參保率100%’其實是村干部‘墊付’部分醫保費用的結果。”“對于秸稈禁燒問題,一些干部只講禁燒防控得力、政策宣傳到位,不講農田病蟲害增加、群眾不滿加劇;談及房屋安全排查,一些干部只說工作落實迅速、排查覆蓋全面,不講專業人員匱乏、難以分辨危房。”“面對各類調研尤其是上級部門調研時,不管正面問,還是反面提,‘調研一問就說好’似乎成了不少基層干部的習慣話術,但正是在這種“你好我好大家好”的反饋機制下,一些基層的問題被掩蓋,致使矛盾累積,群眾不滿加劇,基層工作的根基逐漸被侵蝕。”“‘調研一問就說好’,群眾抱怨不上傳,長此以往,不可避免會出現‘干部說好、群眾抱怨’的矛盾,進而誤導上面、損害下面,嚴重擾亂各項工作的開展實效。”
這是近日《新華每日電訊》一篇題為《“調研一問就說好”,這樣究竟好不好》新聞中的幾段。作者分析產生“調研一問就說好”現象的原因,“一些基層干部把反映問題看成‘捅婁子’‘使絆子’;還有些干部將講真話的人視為‘愣頭青’‘傻大膽’;有些干部將‘三分表態,七分講好’當作‘懂世故’‘會來事’……”
商家有俗話------“挑剔的才是真買家”。“調研一問就說好”,很大程度上正是少數基層干部“精致利己主義”思想作祟。當他們發現,講真話雖然于百姓有益,對自己卻是弊大于利或全然無利時,自然樂于當孔子所謂“鄉愿”,對真相三緘其口,甚至反話正說了。
作為上級部門,對此也當負一定的責任。有的政策條款,有經驗肯負責的領導干部即使不調研,多少也能推測出一些負面影響,不會很容易被基層不實信息糊弄。然而問題在于,上級同樣存在少數干部,“事不關己高高掛起,明知不對少說為佳”,把“看破不說破”視為老道成熟、情商高、條子活。還有的人,為了自己的“政績”,默許甚至暗示基層說謊,心中算計著,萬一露餡穿幫,可以順水推舟一推六二五,把責任全推給基層……
鄭板橋詩云:“衙齋臥聽蕭蕭竹,疑是民間疾苦聲。”“些小吾曹州縣吏,一枝一葉總關情。”林則徐有言:“茍利國家生死以,豈因禍福避趨之。”全國道德模范郭明義說,“有人說我是傻子,我愿意做一個對人民有用的傻子。”說一個謊言要接著說N個謊言來圓這個謊,所以毛澤東同志說過:“老實人,敢講真話的人,歸根到底,于人民事業有利,于自己也不吃虧。”習近平總書記指出:“做人要實,就是要對黨、對組織、對人民、對同志忠誠老實,做老實人、說老實話、干老實事,襟懷坦白,公道正派。”改變“調研一問就說好”,必須嚴厲懲處不負責任、毫無原則地“說好”造成嚴重后果的干部,形成強力震懾;而最根本的,還是要教育干部鑄牢為人民服務的理想信念,樹立正確的權力觀、政績觀、事業觀,真正對黨和人民的事業高度負責。
(作者:陶余來,常州大學紅色文化研究院(中共黨史黨建研究院)特聘研究員;來源:昆侖策網【原創】圖片來源網絡 侵刪)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?